milonga del blog abandonado

Che bloguero, qué te hacés? la difícil figurita?
ya van varias semanitas, que apenas un post ponés
pa` mi que no me querés, me tenés abandonado
sin embargo a este teclado yo sé que seguís viniendo
cantá, no sigas mintiendo, ¿por quién me tenés cambiado?.

Versoconverso, hijo mío, ahora vos escuchá bien
que aunque sean más de cien mis compromisos y líos
y aunque no me queden bríos entre tanta confusión
siempre ando tras telón urdiendo algún post valioso
no te me pongas celoso que ya vendrán, corazón.

es difícil educar

Si quiere ver un perfecto compendio de los errores mas comunes en la "buena crianza" actual de niños lea este post de mi amiga Finitud.

Allí verá como los bienintencionadísimos padres modernos se equivocan al creer que los conceptos semánticos -por ejemplo, explicar las razones del por qué sí o por qué no es conveniente o justo o malo o bueno un cierto acto- influyen en la génesis de los hábitos de los niños pequeños. Hoy es muy claro que el aprendizaje de hábitos, de conductas a edades precoces, va por otros carriles mucho más primitivos y lejanos a la sofisticada maquinaria linguística.
La neurociencia nos ha hecho rever que ninguna "larga explicación" reemplaza (y mucho menos supera) a un buen chirlo. De más está decir que las modernas objeciones al chirlo son políticas, no científicas. Y me abstengo de contundentes citas bíblicas.
Tampoco está de más decir que las explicaciones claras y con amor nunca están de más, a cualquier edad.

Leer [+]

También verá explicitado en ese post (aunque quizás sólo disfrazado de recurso literario) el más simpático y terrible de los errores modernos de crianza: poner a las criaturas en el mismo plano de opinión. Parecemos obviar que un niño es un niño y un adulto es un adulto. Me consta, soy testigo cotidiano en el consultorio, que hoy es común que niños pequeños y adultos confronten puntos de vista sin ningún principio de autoridad en el medio. Otro desprendimiento de una concepción político-cultural nefasta. Así, hoy con tres añitos Axel no se pone las zapatillas para salir al jardín porque no tiene ganas, mañana con veinticuatro, no respetará el semáforo rojo por la misma razón. Y aunque ya entienda las razones por las que la regla está hecha, seguirá haciéndolo hasta atropellar a esa viejita.

Last, but not the least, los padres-público. La gran fascinación de los padres burgueses al descubrir lo que van haciendo los hijos los va transformando en meros espectadores deleitados ante el milagro del desarrollo (y no niego que el desarrollo no merezca tal deleite), situación que, de modo más sutil o más manifiesto, se convierte en complicidad ante la transgresión que debe ser corregida. El pibe percibe como un refuerzo positivo esa sonrisa contenida ante su palabrota. Esta fascinación o "extrañeza" ante los aprendizajes, esta tendencia a transformarse en documentalista de los propios hijos más que en padres, creo que está dada, en parte al menos, por la antinaturalidad de nuestros pequeños grupos familiares donde un bebé es un artículo cada vez más sofisticado y sobreenfocado.

Yo se que Finitud se va a enojar un poquito conmigo por este post -como percibo que se molesta (seguramente con razón) cuando deslizo algún comentario al respecto en su presencia- pero al margen de todo lo que este neuropediatra criticón que nunca fue padre pueda opinar, me consta que Finitud y Juan Ignacio son excelentes papás que aman a su hermoso retoño más que a nada en el mundo. Y yo los felicito con una sana envidia.

Padres: cariño, paciencia y mano firme!
Ánimo!

san Elías

La figura espiritual del profeta Elías tiene una magnitud, me parece, no suficientemente valuada para los cristianos.
Dice de él un epitafio...

...nacido antes de Cristo, conversó con Cristo, reservado después de Cristo contra el Anticristo...

Dice de él un hagiógrafo

"Varón Evangélico antes del Evangello, Apostólico antes del tiempo de los Apóstoles, despreciador del mundo y de todas las cosas perecederas, apasionado seguidor de lo eterno, primer Virgen, Monje y Eremita, resplandor de costumbres, regla de virtudes, heraldo de la Virgen sagrada..."

Lo que encuentro especial de su historia, lo que creo que lo diferencia del resto de los hombres santos es que Elías no murió. No murió todavía al menos, ya que es mortal. Según la Escritura comparte con Enoch, un patriarca antidiluviano, este raro privilegio: el haber sido ascendido a los cielos sin conocer la muerte (2Rey 2). Y según profecías varias, algunas más dudosas que otras, ha de volver -también Enoch- en los últimos tiempos para culminar su misión profética.

El príncipe de los profetas, el "sol de Israel", es además de un modo misterioso el Padre y Fundador de la Orden de los Carmelitas.

Elías, hombre de Dios, ruega por nosotros!

Sociedad posthumana

"...Huxley tenía razón, la amenaza más significativa planteada por la biotecnología contemporánea estriba en la posibilidad de que altere la naturaleza humana y, por consiguiente, nos conduzca a un estadío "posthumano" de la historia. Esto es importante, alegaré, porque la naturaleza humana existe, es un concepto válido y ha aportado una continuidad estable a nuestra experiencia como especie. Es, junto con la religión, lo que define nuestros valores básicos. La naturaleza humana determina y limita los posibles modelos de los regímenes políticos, de manera que una tecnología lo bastante poderosa para transformar aquello que somos tendrá posiblemente, consecuencias nocivas para la democracia liberal y para la naturaleza de la propia política."

Francis Fukuyama. Pensador norteamericano contemporáneo.
Extraído de Posthuman society (2002), por estas pampas traducido con el comercial nombre de El fin del hombre.

Amigos míos me dicen que este Fukuyama "no es trigo limpio". Y es cierto que se le fué la mano con su Fin de la Historia. Sin embargo esta tesis me parece la denuncia más sabia que he escuchado en los últimos tiempos.

Al que crea que los antidepresivos modernos (que consume casi un cuarto de la poblacion adulta occidental) no alteran la manera de sentir y pensar, al que no vislumbre que son el nuevo soma: la eficaz manera de tolerar una realidad cada vez más dura, al que promueva el uso de la ritalina durante años de infancia confundiendo rendimiento académico con salud, al que no se haya dado cuenta todavía de cómo el viagra está afectando las relaciones humanas mucho más allá de lo que ocurre en un lecho, y también a los que conciban los diagnósticos prenatales para erradicar enfermedades a costa de la vida del enfermo o a los que hayan puesto en la genética sus esperanzas para hacernos más sanos y felices sin ver que en nuestros "defectos" está nuestra riqueza... a todos ellos les recomiendo este librito.

nubes desde arriba

Este año me ha tocado viajar mucho en avión. Acabo de regresar de Estados Unidos, una vez más.

Y me encontré antes de ayer con uno de esos ingenuos descubrimientos, una de esas bobas ideas ni tan bobas ni tan ideas que bien podrían evanescerse de la conciencia sin apenas terminar de formarse si la razón estuviera en plena ación pero que en el semidormitar del vuelo pudo ir tomando forma y haciéndose estupefacción mientras uno miraba por la ventanilla del avión. Plena tarde y pasabamos a diezmil pies de altura sobre alguna región de la costa este de norteamérica: colchón de nubes.

Nubes desde arriba. Una de esas escenas para las que las palabras no están hechas.

Contemplar nubes desde arriba.
Algo que millones y millones de hombres durante generaciones sólo apenas imaginaron o soñaron.
Nubes desde arriba.

¿Quiénes nos creíamos los pasajeros de ese boeing de American para andar mirando nubes desde arriba? Y peor... ¿qué nos creíamos algunos pasajeros de ese boeing de American para no estar mirando las nubes pudiendo hacerlo?

Cuanta soberbia, Dios mío.
Ten piedad de nosotros.

10 palabras

trigal
alcázar
borbotón
calamar
profeta
brisa
estiércol
cautela
trágico
plenilunio

Lindo nuevo blog

santoral

Ni remota idea tenía de la existencia de San Antonio María Zaccaría, santo de hoy.

Me entero que era médico. Me entero que amaba a los pobres y que eligió la pobreza.
Me pregunto qué pensaría Antonio del Live 8 donde la gente que está lejos de los pobres pero muy cerca de la egolatría se junta a gritar que la pobreza es el gran enemigo...?

Antonio se entregó a Cristo. Médico y sacerdote.
Murió a los 37, un pirulo más que yo ahora.
La pucha con Antonio!

muerte a secas

Un post para el escándalo.

Si algo nos faltaba a los católicos para terminar de ganarnos la antipatía de la opinión pública progresista -por si no resultaban pocas nuestras condenables posiciones "retrógadas" respecto a la sexualidad humana- es abrir, como parece que se está abriendo, un nuevo frente de resistencia para ganarnos muy prontito un lugar con los leones del Coliseo.

Cuestionar el concepto de muerte cerebral y por lo tanto, indirectamente, cuestionar la política de trasplante de órganos, paradigmático argumento-bastión del progreso científico y el Mundo Feliz, no nos va a salir barato.
Porque ya lo sabemos bien, en este mundo aparentemente tan libre hay cosas que no se deben cuestionar a fondo.

Como médico y neurólogo que ha visto mucha gente en coma y que ha visto mucha gente muerta, puedo decir que el asunto tiene sus aristas.
Hace unos años escuchaba a un médico cubano proclamar que muerte y muerte cerebral es lo mismo. Claro, si "somos nuestro cerebro" como postulamos hoy, entonces es verdad, decir muerte cerebral es redundante.

No se si sirva traer a colación en este post la casi mágica condición autónoma del corazón, que en condiciones fisiológicas sigue latiendo aún fuera del cuerpo. ¿No les parece loco? El "bobo" sigue latiendo sin necesidad del cerebro mientras que el delicado y sofisticado encéfalo, como casi todo el resto del organismo, es absolutamente dependiente de la bomba de sangre. ¿Qué órgano es más vital entonces?
Y, ojo, se lo pregunta un fana del sistema nervioso y su misterio...

¿Qué es muerte?, ¿qué es vida?, serán preguntas demasiado profundas para tiempos tan superficiales o preguntas demasiado simplonas para tiempos tan complejos?
Y esa complejidad de los tiempos está dada en gran parte por nuestro nuevo poder tecnológico: son varias las cosas que deberíamos cuestionarnos sin miedo, empezando por el dónde intervenir y hasta dónde intervenir.

Volviendo al asunto de la muerte, quizás todo este bolonki empezó con Descartes, digo yo sin saber mucho de nada. Ocurre que ahora que nos damos cuenta que René se había equivocado, que la res extensa tambien piensa, que la conciencia la da también el cuerpo, y, más importante aún, que el hombre no es sólo conciencia... decía, ahora, ya es tarde.

Los que creemos decimos que somos espíritus encarnados...pero ¿encarnados dónde? ¿en una parte del cuerpo? ¿en sólo un órgano?

No sé, ustedes no se asusten, pero yo cada vez veo con más simpatía ciertas retiscencias caprichosas de los testigos de Jehová hacia el intervencionismo médico.