pato bachiller V

Un amigo me comenta el otro día que le parecía poco clara mi posición en esta serie de posts. Que en un inicio me quejo al confesarme disperso y que luego termino defendiendo esa misma condición con el ejemplo de Chesterton.

Tiene razón ¿en qué quedamos?

Digamos que no niego la existencia de un cierto tipo, mas o menos definido, de sindrome conductual que podemos llamar "deficit de atencion" ni niego la base biológica escondida en su génesis negada rotundamente por psicólogos y afines, ni niego los eventuales problemas para la adaptación social asociados al sindrome, ni niego la repercusión en la autoestima y la calidad de vida; pero sí cuestiono con mucha bronca la rudimentaria simpleza del enfoque reduccionista propuesto para entender la naturaleza del asunto, sí cuestiono la brutalidad que esconde la eficaz farmacotecnia de hoy para brindar supuestas soluciones, sí cuestiono una invisible maquinaria de ingenieria social detrás de los nuevos parámetros de salud-enfermedad.
Mas o menos ese es el resumen. No se si queda claro.
Hay más.

Ante cualquier duda pueden recurrir a una experta opinión aquí.